Burmistrz chce zakazu fotografowania podczas sesji.

di_canio, ja zamiast strzału w kolano zaproponowałbym strzelać nieco wyżej... (jak to się mówi "poniżej pasa"). Te doborowe Towarzystwo bardziej się ośmieszyć nie może... "sobie tego nie życzą?" Niech Namysłowianie zobaczą kogo mają za włodarzy, na co idą podatki i czym się zajmuje "namysłowska śmietanka". Może szanowny Pan Burmistrz z imienia i nazwiska wymieni Radnych którym blask fleszy nie służy? onieśmiela? obezwładnia umysł? żeby nie rzec ogranicza... A osoby prywatne, skoro już się pojawiają na sesji to chyba w słusznym celu, celu który ma służyć społecznosci! Nie ma się czego wstydzić obywatele :-)

PS. i po co na sprowadzać kabarety do Namysłowa, skoro można pójśc na sesje Rady :-) - za darmo!

Panie Anonim, ten post jest na poważnie, czy robisz sobie żarty?

Swoją drogą jeśli mam traktować Twój post poważnie to co burmistrzowi czy komokolwiek innemu na tej planecie do jakości nagrań, które ktoś wykonuje? Tak więc jeśli zechcę przyjść na na sesję i nagrać obrady najgorszym na świecie telefonem tak, że piksele będą wielkości słonia, co to kogo obchodzi?

aha zapomniałbym "tak mu się powiedziało" - poprawiłem sobie humor

nie pozostaje nic innego jak podładować baterie, przetrzeć obiektyw i złapać wątpliwą ostrość na tych z natury niewyraźnych facjatach podczas kolejnego posiedzenia rady...

zapraszam wszystkich ze sprzętem foto/video... ;)

 Mnie coś się wydaję, że RedNacz zaczyna niektórym przeszkadzać. Komentarze na forum NTO są dość oryginalne. Jeszcze jedno mam pytanie, jeśli na posiedzenie rady gminy w charakterze obserwatorów zjawiłoby się więcej dusz niż sala ma miejsc, to przewodniczący byłby zobligowany zapewnić większą salę? Przecież to rzeczywiście jest lepsze od kabaretu.

Oj jesteśmy piaskiem w oczach naszych lokalnych włodarzy. Zdecydowanie namyslowianie.pl nie pasują burmistrzowi. Dlaczego? Odpowiedź prosta- nie dają się kontrolować. Oby tak dalej.

Redaktorze Naczelny, dobre zdjęcie w NTO :). Poza tym, dobrze wiemy, kto pisze negatywne komentarze na forum NTO i nie należy się tym przejmować.

Mam też doprawdy nadzieję, że w jutrzejszym wydaniu na papierze sprawa ukazana zostanie profesjonalnie, bo z tym to różnie bywa.

Akurat dzisiaj przeglądałem Konstytucję RP.  Może burmistrz, przewodniczacy RM, radni i mieszkańcy przeczytaja sobie Jej Art. 61:

Art. 61.

1.    Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. Prawo to obejmuje również uzyskiwanie informacji o działalności organów samorządu gospodarczego i zawodowego a także innych osób oraz jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa.

2.    Prawo do uzyskiwania informacji obejmuje dostęp do dokumentów oraz wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu.

Każdy obywatel ma prawo filmować Sesję RM, robić fotografię. Takie gwarantuje mu Konstytucja. Nikt na to nie zwrócil uwagi, że to było złamanie Art. 61 Konstytucji. Burmistrz, absolwent prawa i administracji, nie zna najwazniejszego aktu prawnego RP. I nikt tego nie wykorzystał w kampanii wyborczej? Argumentacja, że radni i np. sołtysi lub inne osoby niepubliczne tego sobie nie życzą  - to groteska. A  żądanie przez przewodniczacego legitymacji prasowej od RedNacza - to bezprawie. Fotografie i filmowanie z rejestracją dźwieku na sesji RM może wykonywać każdy - nawet 5-letni Krzyś.

Dla przypomnienia link z kompromitujacym materiałem filmowym:

http://www.namyslowianie.pl/artykul/burmistrz_chce_zakazu_fotografowania_podczas_sesji

Ha ha ha! Chester, przeczytaj sobie ten tekst:

"Spółdzielnie mieszkaniowe nie są zobowiązane do udostępniania informacji publicznych"

W nim znajdziesz taki fragment:

W doktrynie i w orzecznictwie istnieje ugruntowany już pogląd, że spółdzielnie mieszkaniowe nie należą ani do kategorii władz publicznych ani podmiotów wykonujących zadania publiczne.

Spółdzielnie mieszkaniowe, jako osoby prawne, są podmiotem praw i obowiązków do majątku w znaczeniu cywilnoprawnym. Natomiast w znaczeniu ekonomicznym mienie spółdzielni jako ogół praw majątkowych jest prywatną własnością członków.