Część działkowców chce, by gmina przejęła ogródki.

-Czyżby Burmistrz Kuchczyński bał się czegoś i nie chce podpisać żądań 400 emerytom i rencistom działkowym,którzy te ogrody budowali a teraz są wywłaszczani przez bandę pijaków z PZD na czele z nestorem .............. oraz zgrają nierobów,którzy doprowadzili działki do całkowitej ruiny

Powód edycji: złamanie regulaminu portalu

-Panie Burmistrzu Kuchczyński w tak ciężkich czasach i sytuacji biednym działkowcom się nie odmawia wsparcia gdyż wetując żądania użytkownikom działek wzmacnia Pan prywatną kieszeń pseudodziałaczom PZD-ROD w Namysłowie pokroju .........,...............,..............,.................. itd. to dzięki im zostało porzuconych ponad 300 działek,które są lokalnymi wysypiskami śmieci i wszelkich odpadów,wylęgarnią ślimaków oraz wszelkiej zarazy -typowa bomba ekologiczna.A zarząd PZD ............... w przeciągu 10 letniej kadencji nie potrafi wybudować nawet śmietnika -pytam gzie są nasze pieniądze składkowe- Złodzieje!!!!

Powód edycji: złamanie regulaminu portalu

A czy ktoś z działkowców pamięta,który to tak mądry Burmistrz w 1998 roku zkomunalizował Pracownicze Ogrody Działkowe w Namysłowie przez co mamy na działkach takie piekło,smród,brud i ubóstwo

Za co mamy płacić tym obleśnym pijakom z samowybiralnego Zarządu PZD-ROD... melioracja -0, alejki-0,czyszczenie rowów-0,ogrodzenie-0 ,ponad 300 działek opuszczonych i pozarastanych-0,tablice ogłszeniowe .............0,bramy wjazdowe podparte na kołku ALE za to kieszeń prezesa i podległych mu fornalo-pachołom pełna!!!
Znachor działkowy!!!

Powód edycji: naruszenie regulaminu

-Działkowcy czy wy w końcu kiedyś zmądrzejecie i zastanowicie się za co wy płacicie te składki(Haracz) -przecież nie za uprawianą działkę,które zgodnie z sejmową ustawą z dn 08-lipca-2005 r "o Rodzinnych Ogrodach Działkowych zgodnie z Art 14 pkt1-użytkowanie działki jest bezpłatnei i bezterminowe.Płacicie tylko przez swoją głupotę i braku wiedzy powyższej ustawy a konkretnie to za to,że przynależycie do PZD jako członkowie -ostatniego komunistycznego reliktu PRL-u ,który się na waszym pocie i krwi uwłaszczył i teraz pokazuje rogi a wy go jeszcze wzmacniacie pieniężnymi składkami (haraczem),które bezpośrednio trafiają do prywatnej kieszeni psudoprezesów ROD i całej otaczającej go bandy nierobów i malwersantów mianujących się Zarządem.

Prawnik ogrodowy

- Dlaczego Burmistrz Namysłowa mówi,że część działkowców chce,by gmina przejeła ogródki przecież tego chcą wszyscy "jak żyw"działkowcy poza tylko ponad 20-osobowym Zarządem ROD,którzy czerpią gotowy podany na tacy produkt pieniężny za składki członkowskie,które są od razu konsumowane do prywatnej kieszeni Ale Panie Burmistrzu 400 podpisów działkowców to mało przecież to70% procent wszystkich czynnie uprawiających swe działki.

-Nam na ogrodzie działkowym nie potrzebny jest taki...
Leon

Powód edycji: zlamanie regulaminu.

Dzialkowcy grunty Ogrodow dzialkowych w calej Polsce sa wlasnoscia Skarbu Panstwa czyli Samorzadow Miast a Polski Zw2iazek Dzialkowcow nie jest zadnym wlascicielem a taka prow3adzi klamliw3a informacje.jesli Ogrod dostal "{wieczysta dzierzawe" to nic nie znaczy bo PRLowskie wladze nie liczyly sie z tym ze takie same prawa beda przyslugiwac nowopowstajacym Stowarzyszeniom czy Ogrodowym Organizacjom.Niby wszystko bylo prawidlowe ale nastapilo to niezgodnie z Konstytucja R.P oraz Ustawie o Stow3arzyszeniach.Bylo to naruszenie polskiego prawa.Wieczysta dzierzawe moze Burmistrz wraz z radnymi odebrac P.Z.D.podejmujac decyzje na posiedzeniu Rady Miasta zadajac takze zwrotu terenow dzialkowych pod zarzadzanie Wladz Miasta Namyslowa.Wladze moga takze wystapic do Zarzadu Woj.P.Z.D. w Opolu .Jesli w ciagu miesiaca nie bedzie odpowiedzi nalezy zlozyc pozew do Sadu o zwrot tych terenow.Takze mozna dolaczyc faktury finansowe do zaplaty przez P.Z.D. za czas uzytkowania tych terenow za ktore P.Z.D.nie placil podatkow do kasy Miasta Namyslowa.Wiele artykulow Ustawy o Rodzinnych Ogrodach z dniaq 8 lipca 2005rjest niezgodnych z Konstytucja R.P.i to godzi w prawdomownosc tych pseudo dzialaczy z roznych struktur P.Z.D.Odsylam wiec Pana Burmistrza i Radnych doprzestudiowania wniosku Pierwszego Prezesa Sadu Najwyzszego z dnia 22.02 2010 r do TRybunalu Konstytucyjnego R.P.o stwierdzenie tej Ustawy jako niezgodnej z Konstytucja R.P.Nie moze byc obowiazkowej przynaleznosci do monopolisty jakim jestP.Z.D. aq polskie prawo musi byc przestrzegane a dzialkowicz ma decydowac o swojej przynaleznosci dzialkowej.Z powazaniem. M.Borowiecki.v-ce prezes O.T.O.D.z Bydgoszczy.