Protest mieszkańców Krzykowa.

Wójt Zygmunt Szulakowski:

Z tego dokumentu wynika, że nia ma zagrożenia.

Papier wszystko przyjmie. Takie ekspertyzy, tylko o korztystnym oddziaływaniu na środowisko, sporządzają eksperci na zlecenie inwestora, tzn. za jego pieniądze. Od smrodu nikt nie umarł - z takiego założenia wychodzi ekspert od ekologii i wójt. Jak będą odpadki zwierzece - będzie smród. Wcale się nie dziwię mieszkańcom, szczególnie tym z pięknego pegeerowskiego osiedla. Wykupili mieszkania na własność, tu mają działeczki. Przecież taka fabryczka odpadów zwierzęcych to spadek rynkowych cen ich mieszkań, ograbianie ich z jedynego majątku, który sobie wypracowali ciężką pracą.

Znalazłem jeszcze taki bardzo ciekawy sonet Leopolda Staffa pt. "Gnój":

Czcigodny gnoju, dobroczynne łajno,
Tchnące, jak znojna najmity pazucha
I nowa skóra chłopskiego kożucha,
Ostrej tężyzny siłą życiodajną!

Żyzności łaskę kryjesz w sobie tajną
I ciało ziemi łaknie twego ducha.
W tobie nadzieja pól i wsi otucha,
Bo czynisz siejbę stokrotnie wydajną.

Zdrowiem z obory kiedy bijesz mlecznej,
Masz dziką świeżość potęgi odwiecznej,
Którą się brzydzą mieszczuchowi słabi.

Lecz czarnym bogom pracy, gdy im w lica
Dymisz w świt chłodny, niby kadzielnica;
Pachniesz jak wszystkie wonności Arabii!

Ludzie nie jesteście sami !!! Z podobnymi problemami borykają się także mieszkańcy powiatu parczewskiego w woj. lubelskim. Przeczytajcie dokładnie artykuł zamieszczony pod podanym poniżej adresem strony www. Sytuacja jest dziwnie podobna jak w przypadku Krzykowa. Może nawet identyczna...??? Wy możecie jeszcze do tego nie dopuścić !!! WALCZCIE O SWOJE !!! www.e-wspolnota.com/Parczew/Wydarzenia/Smrod_nie_do_wytrzymania-18/

Oto kolejny link, który udało mi się "odkurzyć", a który wyraźnie pokazuje jak może wyglądać przyszłość w Krzykowie.

Choć w sumie to całkiem świeża sprawa. Artykuł pochodzi z Dziennika Polskiego, wydanego 06.07.2010 r.

"Gdy smród nie daje żyć"

http://www.dziennik.krakow.pl/pl/aktualnosci/kraj/1035877-gdy-smrod-nie-daje-zyc.html,0:pag:2,0:pag:1#nav0

Swoją drogą to za działania wyrządzone przez podmiot gospodarczy, ale także gminę lub skarb państwa, krzywdzące konsumentów tudzież mieszkańców gminy, od poniedziałku 19 lipca można składać pozwy zbiorowe w ramach wchodzącej w życie ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym.

W ustawie jest mowa o zastosowaniu przepisów "w sprawach o roszczenia o ochronę konsumentów, z tutułu odpowidzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny oraz z tytułu czynów niedozwolonych, z wyjątkiem roszczeń o ochronę dóbr osobistych".

Z pewnością prawnicy bez problemu poradzą sobie z wykorzystaniem nowych przepisów, gdyby doszło do konfrontacji Mieszkańcy Krzykowa vs. Gmina Wilków; ale to tylko przypuszczenia - prawnikiem nie jestem :)

Idąc innym tropem... poszperałem trochę w necie, w wyniku czego natknąłem się na dokumenty w prostej drodze prowadzące mnie (zapewne większość osób, które się z nimi zapoznają) do prostych wniosków.

Otóż wpisując w googlach podany numer sprawy: postanowienie Wójta Gminy Wilków nr GKR.7624-10/09/10 z dnia 25 stycznia 2010 r. wyraźnie można odszukać w tym postanowieniu fakty, iż Gmina widziała, co może szykować mieszkańcom Krzykowa.

Wilków, dn. 25 stycznia 2010 r.
GKR.7624-10/09/10
OBWIESZCZENIE
o wszczęciu postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko
i wystąpieniu do organów współdziałających
Wójt Gminy Wilków, działając na podstawie art. 33 ust. 1, w związku z art. 79 ust. 1 ustawy oraz
art. 74 ust. 3 z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie,
udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U.
Nr 199, poz. 1227 ze zm.) zawiadamia, że w dniu 02.12.2009 r. wpłynął wniosek Konsorcjum – PR
Merta & Merta sp. z o.o. Wrocław, Marek Szpak, Brzeg, Adam Szpak, Sokołów Podlaski w sprawie
wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn.: „Zakład Produkcji
Ziemi Ogrodniczej i Sanacji Humusu” na działce nr 52/2 w Krzykowie.
Mając na uwadze, że:
− przedsięwzięcie zaliczono do mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko
zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 73 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.11.2004 r. w sprawie
określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz
szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia
raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. z 2004 r. Nr 257, poz. 2573 z późn. zm.),
− postanowienie Regionalnego dyrektora Ochrony Środowiska nr RDOŚ-16-WOOŚ-6613-29-
069/I z dnia 22 grudnia 2009 r.
− opinię Sanitarną nr NZ/LM-4325-1-28/09 z dnia 16 grudnia 2009 r.,
− postanowienie Wójta Gminy Wilków nr GKR.7624-10/09/10 z dnia 4 stycznia 2010 r.,
5 stycznia 2010 r., i 25 stycznia 2010 r.
przystąpiono do przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.

........

Po wpłynięciu raportu od "inwestora" (za który inwestor zapłacił odpowiednim expertom), Gmina nie miała już żadnych podstaw do negowania tej opinii.

Tym samym sposobem, w świetle prawa, zezwoliła na dalsze postępowanie w tej sprawie.

Nic dziwnego, że mieszkańcy czują się poszkodowani !!!

Ja sam, przekazując to Wam, nie dowierzam jak łatwo można jednym, czy też kilkoma podpisami, narazić mieszkańców na życie w potencjalnie niekończącym się smrodzie.

Jak dla mnie to "grubsza" sprawa...

Ze swojej strony przyjrzę się jej jeszcze bliżej, tym bardziej, że po moim ostatnim wpisie, dostałem kilka "maili-anonimów" z ciekawymi śladami.

Anonimie znający się na rzeczy, będący specjalistą od produkcji ziemi ogrodniczej i sanacji humusu w Krzykowie, podaj choć jeden adres przedsiębiorstwa z tej branży, choć jeden link, gdzie okoliczna ludność wypowiadałaby się pozytywnie o zapachowym konsekwencjach takiej działalności.

Niestety, w takich przypadkach specjaliści od ekologii zawodzą. Zawodzi cały system prawa, bo zapach jest rzeczą względną. Niby nie można dokonać na nim obiektywnego pomiaru, bo subiektywny nos jednostki i jej kubki smakowe  dla tej branży to za mało. Ciekawe, że trochę inny "bukiet" łatwo wyceniają kiperzy. Niestety, specjaliści w takim przypadku zawodzą. Zawsze oszukują na korzyść inwestora. Są dobrze sprzedajni jak luksusowe dziwki, a pozwala im na to prawo. Smród jest obiektywnie mierzalny, ale po fakcie. Okazuje sie wtedy, że nie wystarcza oświadczenie o smrodzie podpisane przez wszystkich mieszkańców okolicy. Fachowcy, suto nagrodzeni, nie czują smrodu. Mieszkają w całkiem innych miejscowościach, zwykle wojewódzkich i powiatowych, a tam smród nie dociera.