Starosta: utraciłem zaufanie do wojewody.

Wpisy podpisane przez: Ziomal z Głuszyny, Kamrat z Brzezinek, Nikoś, Nieufny wyborca oraz filmowiec zostały dokonane z tego samego IP co rodzi podejrzenie, iż zostały dodane przez tego samego internautę.

Namysłowsko Szkoło Hakerów

1. Nadinterpretujesz mój wpis.

Ze słów: "co rodzi podejrzenie, iż" wyczytujesz "pisząc,ze Ziomal i Kamrat to ten sam internauta co filmowiec bo ma takie same Ip". Stwierdzenie, że zachodzi podejrzenie iż zachodzi sytuacja X nie jest torzsame ze stwierdzeniem, że sytuacja X ma miejsce. A sam przyznasz, że podejrzenie jednak zachodzi.

2. Pomyliłeś adresy mniemając iż pretenduję do miana "wielkiego hakera Namysłowa" - nie pretenduję. Bycie webmasterem nie ma nic wspólnego z byciem hakerem. Moja robota na Portalu na pewno znudziła by Cię szybko.

Witam. Właśnie sobie uświadomiłem, że chyba zbyt ogólnie odesłałem Pana do ustaw. Panu chyba chodziło o konkretną sytuację budowy tej nieszczęsnej drogi?  Jeśli tak, to należy wziąć także pod uwagę ustawę z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity - Dz.U. 1994 Nr 89 poz. 414), gdzie kluczowy dla tej sprawy jest rozdział 8 (Organy administracji architektoniczno-budowlanej i nadzoru budowlanego).

Tutaj należy zwrócić uwagę na następujące artykuły:

Art. 82. 1. Do właściwości organów administracji architektoniczno-budowlanej należą sprawy określone w ustawie i nie zastrzeżone do właściwości innych organów.

2. Organem administracji architektoniczno-budowlanej pierwszej instancji, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4, jest starosta.

3.  Wojewoda jest organem administracji architektoniczno-budowlanej wyższego stopnia w stosunku do starosty oraz organem pierwszej instancji w sprawach obiektów i robót budowlanych:

3) dróg publicznych krajowych i wojewódzkich, wraz z obiektami i urządzeniami służącymi do utrzymania tych dróg i transportu drogowego, a w odniesieniu do dróg ekspresowych i autostrad - wraz z obiektami i urządzeniami obsługi podróżnych, pojazdów i przesyłek,

W mniejszym stopniu sprawy dotyczy:

Art. 82a. Starosta może powierzyć gminom, w drodze porozumienia, prowadzenie spraw z zakresu swojej właściwości jako organu administracji architektoniczno-budowlanej, w tym wydawanie w jego imieniu decyzji administracyjnych, z wyjątkiem spraw, w których inwestorem jest gmina, komunalna osoba prawna lub inna komunalna jednostka organizacyjna.

Natomiast ten artykuł wydaje się być sednem sprawy:

Art. 84b. 1. Kontrolę działalności organów administracji architektoniczno-budowlanej wykonują Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego oraz wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego, który wykonuje tę kontrolę w stosunku do starosty.
 

2. Organy nadzoru budowlanego, w wyniku kontroli działania organów administracji architektoniczno-budowlanej, mogą kierować do właściwych organów zalecenia pokontrolne, z wyznaczeniem terminu ich wykonania. O wykonaniu zaleceń oraz o innych działaniach podjętych w związku z ujawnionymi nieprawidłowościami organy te zawiadamiają niezwłocznie właściwe organy nadzoru budowlanego.

3. W przypadku ustalenia przez organy nadzoru budowlanego, że zachodzą okoliczności uzasadniające wznowienie postępowania albo stwierdzenie nieważności decyzji wydanej przez organ administracji architektoniczno-budowlanej, właściwy organ administracji architektoniczno-budowlanej wznawia lub wszczyna z urzędu postępowanie.

4. Minister właściwy do spraw architektury i budownictwa określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy tryb przeprowadzania kontroli działania organów administracji architektoniczno-budowlanej oraz wzory protokołów kontrolnych i sposób ich sporządzania.
 
Art. 85. Współdziałanie organów nadzoru budowlanego z organami administracji architektoniczno-budowlanej i organami kontroli państwowej obejmuje w szczególności:

1) uzgadnianie w miarę potrzeb planów kontroli i prowadzenie wspólnych działań kontrolnych,
2) przekazywanie i wymianę informacji o wynikach kontroli.

Pozdrawiam.

Przyznać trzeba jedno, nie wiem czy internauci zwrócili na to uwagę, że redakcja portalu dobiera zawsze „odpowiednie” zdjęcia do tematów związanych ze starostwem.

Swojego czasu, po katastrofie smoleńskiej, rozgorzała dyskusja na temat manipulacji wizerunkowej, polegającej na „odpowiednim” doborze zdjęć zmarłego prezydenta.

Zauważyłem podobne zabiegi socjotechniczne w odniesieniu do sprawy starosta kontra wojewoda. Nie wiem na ile redakcja robi to świadomie. Proszę porównać zdjęcia z dwóch ostatnich artykułów o staroście z artykułem trochę starszym o liście działaczy Platformy Obywatelskiej o „politycznych dziewicach”, gdzie autorzy wyglądali jak z Heroes of Might and Magic.

Cieszę, że peeselowcy wreszcie dostrzegli siłę portalu "Namyslowianie.pl". Od paru dni rozpoczął się na forum wyborczy zielony desant:)) PeOwcy - jakby w odwrocie. Niebiescy kąsają, a przecież można ugryźć merytorycznie, że niepozostanie ani kawałka nogi i ćwierci d...

Uuu... Oho... A to naprawdę ciekawa historia:)) Czyżby po tej kampanii i starosta, i wojewoda mieli zostać kalekami? Nie wydaje mi się, aby portal w czasie wyborów był niepełnosprawny - czytaj od kogokolwiek zależny;)

Ale czy te dwie sprawy - starościńskich i wojewodzińskich pasów drogowych można ze sobą porównać? Czy przebudowa drogi Głuszyna - Brzezinki to rzeczywiście pikuś, czy tam mała(młoda) lala w porównaniu z niby zajęciem pasa drogowego przez wojewodę w Nowym Folwarku?

Drogę Głuszyna - Brzezinki trzykrotnie już pokonałem, wyrobiłem sobie zdanie co do sensowności tych wyborczych inwestycji. Porównałem również drogę Głuszyna - Drożki z z cienkopasmowym asfaltem wielkopolskim. To inwestycje w wyborczy elektorat, ale czy rzeczywiście potrzebne z  jej gierkowskim rozmachem? Pogadałem również pod sklepem z głuszyniakami: - Bardziej przydałby się nam chodnik dla dzieci idących drogą i poboczem do szkoły.

Przysłuchałem się również uważnie na ostatniej sesji opinii byłego starosty Andrzeja Spóra. Obiektywnej, zrównoważonej, bez złośliwości.

No teraz odwiedzę z pewnością Nowy Folwark. Lubię mieć swoje zdanie. Czyżbym miał również w Nowym Folwarku jechać po Łuku Wojewody? Zakręt Michała przejdzie do lokalnej historii i turystycznych przewodników ziemi namysłowskiej. Czyżby w Nowym Folwarku narodziło się ciekawe krajoznawczo miejsce? Jeśli tak jest, to pierwsza o nim napisze NTO. RedNacz z pewnością nam to skomentuje. Uwielbia przecież takie namysłowskie historie:))

Ale czy wojewoda Ryszard Wilczyński z Nowego Folwarku "atrakcyjnością i egzotyką miejsca" i namysłowskim genius loci  jest w stanie przebić starostę Michała Ilnickiego z Głuszyny?

Nie życzę nikomu źle, także Panu Wojewodzie, bo mam szacunek do wszelkiej demokratycznej władzy.
Obawiam się jednak kolego anonimie, że nie będzie chodziło o „parę stówek”. Bierze się pod uwagę stawkę dzienną, mnoży przez okres, w którym pas jezdni był bezprawnie zajmowany i wychodzi nam kwota do zapłaty. Tak się dzieje w przypadkach, kiedy zajmujący pas sam się zreflektuje i błąd usunie, jeśli nie, i sprawa rozpocznie się administracyjnie, to w grę mogą wchodzić dodatkowe karne opłaty. Obawiam się, że kwota, bez karnych odsetek, według mojej wiedzy, może wynieść ponad dwadzieścia tysięcy złotych. Nie licząc „prywatnych” kosztów demontażu płotu itd.
Znam inny przypadek, gdzie miła sąsiadka, mieszkanka naszego powiatu, sfotografowała wjazd do posesji sąsiada i doniosła, że zajął pas jezdni. A ten biedak myślał, już mój dziadek ten rów kosił, dbał o niego, wyłożę sobie kostkę przy wjeździe, zrobię posypkę… Zbiedniał człowiek o 800 złotych. Jeśli okaże się prawdą, to co niektórzy mówią, to w Nowym Folwarku będą wchodzić w grę dziesiątki tysięcy złotych. Miejmy więc nadzieję, że rozpoczęty przez Pana wojewodę serial „Polskie drogi” zakończy się wreszcie w naszym powiecie…
 

Widzę, że ma Pan zwyczaj mierzenia innych własną miarą. Na moją wiedzę składają się lata studiów, hektolitry potu i setki wyrzeczeń, więc nie ma czego zazdrościć… Wyjaśnię Panu tylko jedną rzecz, która Panu umyka, nie trzeba być omnibusem z głową zapakowaną megabajtami danych, wystarczy wiedzieć czego gdzie szukać.

Widać w naszym kraju, jak ktoś nie studiował prawa lub administracji, to musi być, Pana zdaniem, przygłupem prawno-administracyjnym, a tu niespodzianka…

Obawiam się, że nie stać by było Pana do wynajęcia mnie do „klepania na zmówienie” :) Jak widać kole Pana po oczach, że ktoś może myśleć inaczej, to może Białoruś?

Stawiarski:

Obawiam się, że nie stać by było Pana do wynajęcia mnie do „klepania na zmówienie” :)

MR Stawiarski, ponieważ zwiastowałeś na swoim blogu, że będziesz klepał dla Biuletynu Informacyjnego starosty i burmistrza "Gazeta Namysłowska" swoje teksty -  proszę o krótkie i otwarte  wyjaśnienie: Czy publikowane przez Pana teksty będą pisane na płatne zmówienie czy bezinteresownie? Wiemy, MR Stawiarski, że  cenisz wysoko swoją pracę i wysiłek. Ja z kolei troskam się, czy stać nas- namysłowskich podatników na tak "wysokiej klasy usługi".  W trosce o budżet w czasie światowego kryzysu sugeruję jednak historyczną bezinteresowność. Przed wyborami - i po wyborach:))

P>S> Ostatnim historykiem, który dostąpił "zaszczytu" systematycznych publikacji w powiatowym biuletynie, był Andrzej Michta z PSL-u. Dzisiaj przewodniczący Rady Powiatu:) Lubię pamiętać i pisać o mechanizmach. Czyżby to było kolejne historyczne namaszczenie?

Panie Tadeuszu, na razie poprosiłem o opublikowanie w GN jednej ciekawostki, zgodzono się. Przypominam, że jeszcze kilka lat temu, bodajże jeszcze na łamach Nowin, pisała obecna Pani Dziekan Wydziału Nauk Historycznych i Pedagogicznych UWr. Poza Panem Michtą zdarzało się więc innym…
Piszę różne teksty naukowe, które wymagają o wiele więcej pracy, niż popularnonaukowe, bez wynagrodzenia. Tekst do GN traktuję jako frajdę, a nie pracę, a za frajdę nie oczekuje się zapłaty…
Dziwny więc ze mnie Panowie „najemnik” bez żołdu…
Pozdrawiam.
 

Najstarsi Seniorowie Forum, Diukowie - RedNacz i Webmaster - mały Wujek Samo Zło zawłaszczył mój awatar - przebrał się tak jak ja w postać Białego Gandalfa z Mieczem. (Proszę kliknąć na zakładkę zarejestrowani na forum namysłowianie). Targaliśmy się po szczękach, obśmiałem gościa za nieuctwo z "Iliadą" - pojedynek Hektora z Patroklesem. Owszem, nie byłem zbyt grzeczny w tańcu z zezowatym arabskim trollem. Poza tym, czy nie można było mi użyczyć tych chwytów ad personam w walce z gostkiem, który już awatarem ma krzewić zło na "Namyslowianie.pl" Mam jednak prośbę, abyśmy nie pozwalali na zasadę: przyczepiło się mojego forumowego wizerunku gówno i płynie. Proszę z całego Serca, Nasi Mości Panowie, nie pozwalajcie klientowi na parodię mojego wizerunku na forum. Zabawa ma swoje granice. Gandalf - Rycerz Dobra - nie może być poza tym profanowany takim idiotycznym nickiem - W...ujek Samo Zło. Niech pozostanie przy jakimś swoim awatarze. Proszę - niech moją suplikę rozstrzygnie Wasz Sąd, Miłościwi Panowie Forum.