Polecane firmy: Klub Biznesu Biznes.Space

Policja zażądała IP anonima

gru
10
2010
28
RedNacz
Zgodnie z zasadą obowiązującą na portalu: nic o nas, bez nas, zdecydowaliśmy się upublicznić informację o postępowaniu prowadzonym ...

Postępowaniu prowadzonym w sprawie rzekomego pomówienia na portalu Namyslowianie.pl.

Jeden z kandydatów w minionych wyborach samorządowych poczuł się obrażony treściami zamieszczonymi przez jednego z anonimów na forum. Złożył w tej sprawie doniesienie na policję. Policja zwróciła się do nas o udostępnienie numeru IP urządzenia, z którego odnotowaliśmy wpis.

Zanim odpowiedzieliśmy konsultowaliśmy się z prawnikami, którzy zgodnie orzekli, że nie mieliśmy żadnych podstaw, by taką informację zataić przed policją. W związku z tym numer IP został przekazany śledczym. Poniżej pismo, które otrzyaliśmy z policji:

Coworkingowa przestrzeń w mieście
Klub Biznesu Biznes.Space

Reklamuj się na Portalu Namyslowianie.pl

Musieliśmy przesłonić wszelkie informacje, które mogłyby ujawnić dane osobowe obrażonego kandydata jak i dane pracowników policji.

Dodanych komentarzy: 28

Wysłane przez entedy w 12. Grudzień 2010 - 17:35

Koniec wakacji dla anonimów. Przepowiadałem, że tak to się skończy. Jak w Karpaczu, gdzie burmistrz pozwał loleczka;)

Wysłane przez entedy w 12. Grudzień 2010 - 18:34

Sprawę o naruszenie dóbr osobistych i szkalowanie w oczach opinii publicznej założono przed 21 listopada - dniem samorządowych wyborów - pismo do redakcji portalu, żądające podania IP wpłyneło 19 listopada.  RedNacz, czy ma to jakieś znaczenie dla sprawy? Na portalu najbardziej w kampanii wyborczej anonimowo na "Namyslowianie.pl" sponiewierano Teresę Ceglecką-Zielonkę i Grzegorza Kubata. Ciekawe, czy to któreś z nich złożyło pozew?

Wysłane przez Anonim w 12. Grudzień 2010 - 18:38

Choć nie jestem jednostką, która w sposób nazbyt łatwy hołduje systemowi i za policją nie przepadam, w tym wypadku jestem za. Nazbyt łatwo w tym kraju, w którym wszyscy chcą mnie zrobić w ch.ja można skrzywdzić uwagą na czyjś temat szczególnie celując w życie prywatne. Do tego dochodzi nikła świadomość prawna i brak dowodów. Jak łatwo jest krzywdzić kogoś wystarczy lektura Waszych niektórych postów. Żenada, zawiść, małomiasteczkowa kloaczność tych wpisów jest dramatyczna. Miast zająć się sobą, albo głos zabierać w sposób konkretny leje się jad wynikający z kompleksów co poniektórych piszących. Pozdrawiam józef k.

Wysłane przez Anonim w 12. Grudzień 2010 - 18:51

Przypomnę, że szkalowano jeszcze Pana Adama Świtlika rozpuszczając kłamliwe informacje:)

Wysłane przez Anonim w 12. Grudzień 2010 - 20:07

Entedy pozwy składa się w sądzie,a policję powiadamia,to tyle gwoli sprostowania.
A tak poza tym,znając policję,to sprawa ucichnie i zostanie pozamiatana pod dywan.
Ja bym z tego nie robił problemu.Dlaczego policja nie sprawdzi,czy to są pomówienia,a może prawda ?A tu od razu IP,kłania się Dzierżyński,dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie.I to by było na tyle...

Wysłane przez entedy w 12. Grudzień 2010 - 20:40

Liberalny Anonimie, chciałem grzecznie zauważyć, iż w poście nie napisałem - przeczytaj jeszcze raz , tylko  uważnie - że ktoś złożył na policję pozew:)) Nie lubię, jak ktoś robi mnie w muła. Przed wprowadzeniem przez RedNacza prewencyjnej wyborczej cenzury na portalu znalazło się co najmniej kilkadziesiąt naruszajacych godność ludzką i inne wolności postów. Paragraf znalazłby każdy mający co nieco oleju w głowie. Nie potrzebny byłby Dziarski Dzierżymorda Feliks;)

Trochę to rzeczywiście może sie nie podobać, dlaczego do Redakcji nie występuje sąd, ale tylko policja. Może jej zlecono ustalenie numeru IP. Nie wiem. To może się nie podobać.

Wysłane przez entedy w 12. Grudzień 2010 - 21:04

Proponuję bardzo ciekawy arytykuł z "Rzepy" - Burmistrz pozywa Loleczka, bo prawdopodobnie w takim trybie policyjnym bada się tylko wnioski samorządowców. W Jeleniej Górze policja odmówiła  burmistrzowi Karpacza wszczęcia postępowania o ustalenie IP. Burmistrz Malinowski ustalil IP dopiero po powództwie cywilnym. Dlaczego u nas nie jest tak samo? Kim jest składający pozew?

Wysłane przez Anonim w 12. Grudzień 2010 - 21:17

Sprawę z Karpacza doskonale znam,a Ty Entedy dalej z tym pozwem,mułem nie jesteś,ale daj sobie siana...

Wysłane przez RedNacz w 12. Grudzień 2010 - 21:23

Póki co nie ujawnię danych osoby, która złozyła doniesienie. Zapewniam jednak, że pilnie będę śledził sprawę i o jej wynikach poinformujemy na portalu.

Wysłane przez Anonim w 12. Grudzień 2010 - 21:40

Panie Naczelny,szkoda,że już Pan ujawnił to IP,miał Pan kiepskich prawników,chyba po zaocznych prawniczych studiach,bo o współpracę z P.nie posądzam,z poważaniem,jak nazwał mnie EN...,Liberalny Anonim.Ukłony...:)

Wysłane przez Anonim w 12. Grudzień 2010 - 22:10

Do Stawiarskiego,coś Ci się poputało,od tego jest prawomocny wyrok Sądu RP,i wtedy jest podstawa do ujawnienie IP,zobacz causus z Karpacza i blogierki Kataryny...a może metody CBA za czasów Kamińskiego,co ?

Wysłane przez RedNacz w 12. Grudzień 2010 - 22:16

(...)na szczęście dla anonimów nie mam na to ani czasu, ani ochoty, to kwestia mentalności.

 

Ufff... kamiń z serca... Dzięki za wspanmiałomyslność. Wszyscy anonimowi namysłowianie zapewne będą panu dozgonnie wdzięczni. Oczywiście włącznie ze mną i moimi tajnymi protektorami :)

Jedno sprostowanie - ta "podstawa", jak już tłumaczyłem na portalu, została skopiowana z pogwałceniem praw autorskich. Gdybym ją pozostawił na forum, to to dopiero byłaby mina.

Co do ujawnienia IP, to zaręczam, że problem został przeanalizowany dogłębnie. To, że w toku jest postępowanie sprawdzające, to jeszcze nie oznacza, że złamano prawo i naruszono dobre imię.

Wysłane przez entedy w 12. Grudzień 2010 - 22:51

Sprawę wyjaśnia częściowo podstawa prawna działania zawarta w piśmie do Redakcji - [udzielenie pomocy prawnej przez] Komendę Powiatową Policji w Namysłowie, czyli art.15 par.2 kpk

Art.15 § 2. Wszystkie instytucje państwowe [tu w tym wypadku KP Policji w Namysłowie]  i samorządowe są obowiązane w zakresie swego działania do udzielania pomocy organom prowadzącym postępowanie karne w terminie wyznaczonym przez te organy.

Albo prokurator, albo sąd prowadzą więc postępowanie karne.

 

Wysłane przez Anonim w 12. Grudzień 2010 - 23:45

Panie Stawiarski odnośnie Pana zdania: "Niezły z Pana saper, że zamieszczał Pan posty, przechodzące przez Pańską moderację, które są podstawą do złożenia pozwów prawnych." Podstawą do złożenia pozwów prawnych może być cokolwiek, łącznie z manią, fobią czy chęcią postraszenia. Liczy się dopiero to, co na te pozwy odpowie sąd. Pan ewidentnie straszy RedNacza wmawiając mu i czytelnikom, że jest za to co inni piszą odpowiedzialny a przecież jeśli tak to rozumieć to i Pan jest za to odpowiedzialny bo sam Pan przecież współtworzy ten Portal. Przyznam, że Pana obecność na Portalu - ta intensywna, przedwyborcza - dla mnie była przez długi czas podejrzana o to, że jest sztucznym tworem RedNacz-a. Myślałem, że RedNacz zarejestrował się jako nikomu nie znany użytkownik Stawiarski by wypełnić lukę na Portalu w postaci nieobecności na nim "obozu" władzy. Jednym słowem by władza nie mogła rozgłaszać że Portal stworzyło PO. A gdy się dowiedziałem, że Pan faktycznie z obozu władzy, to se pomyślałem co se pomyślałem ale tego nie napiszę bo po sądach biegać mi się nie chce. Jednym słowem pomimo jawnego braku sympatii pomiędzy Panem a RedNacz-em to jednak ten drugi wiele Panu zawdzięcza bo bez Pana Panie Stawiarski Portal byłby nudniejszy. Co do udostępnienia IP - ja wolę zabierać głos gdy mam świadomość że dyskutanci są świadomi, że nie są bezkarni; bo zwiększa to szanse na cywilizowaną, rzeczową dyskusję.

Wysłane przez entedy w 13. Grudzień 2010 - 0:12

Anonim z postu # 13:

Do Stawiarskiego, coś Ci się poputało, od tego jest prawomocny wyrok Sądu RP, i wtedy jest podstawa do ujawnienie IP, zobacz causus z Karpacza i blogierki Kataryny...a może metody CBA za czasów Kamińskiego,co ?

Rację masz Ty i jednak pan Bartłomiej Stawiarski:

Prawo prasowe na razie nie uznaje postów pod artykułami za integralną część artykułu i nie chroni autorów anonimowych inernetowych wypowiedzi. Jeśli go złamano i toczy się w zwiazku z tym postępowanie karne, właściciel portalu, nie czekajac na żaden wyrok, zobowiązany jest pomagać Sądowi i Policji i udostępnić jego numer IP. Ewentualną możliwość upublicznienia IP dopuszcza przecież - w przypadku naruszenia netykiety i prawa -  Regulamin Portalu "Namyslowianie.pl".

Podaje link do tego jednak ciekawego i przykrego dla wielu użytkowników portalu artykułu, który RedNacz umieścił w poście 13 pod tekstem "Chłopcy za 50 centów na <<Namyslowianie.pl>>". Nie oznacza to - jak uważa Pan Stawiarski - że można mu wobec tego zamiast nicku pisać po nazwisku. To złamanie jednak nie tylko netykiety, ale i prawa o danych osobowych oraz prawa prasowego. Dopóki nie zostanę postawiony w stan oskarżenia w rozprawie karnej chroni mnie prywatność mojego nicka. Pan Stawiarski tego prawa nie szanuje i nie przestrzego. Podobnie jak innych praw - o ochronie dobrego imienia, dóbr osobistych i wolności.

http://prawo.vagla.pl/node/9071

Wysłane przez Sevil w 13. Grudzień 2010 - 20:49

 Powszechnie wiemy, że pan Stawiarski jak dobry archeolog odkopuje różne podstawy prawne i nie tylko, więc nie należy się tym zbytnio przejmować- zazwyczaj.

Tutaj jednak, jak stwierdził Entedy ma jednak trochę racji. Niezmiennie jednak, RedNacz nie jest odpowiedzialny za treści, które użytkownicy na tym portalu wypisują. Byłoby to niedorzeczne. Idąc tym tropem, już dawno powinno się zamknąć o2 i onet, a tak się nie dzieje.

Lepiej by było, gdyby jednak RedNacz uciął wszystkie spekulacje, pogłoski i plotki- upublicznienie wszystkich informacji dotyczących sprawy. Ale to tylko moja opinia.

 

Wysłane przez RedNacz w 13. Grudzień 2010 - 20:53

Spokojnie Sevil, na upublicznienie szczegółów przyjdzie czas. Postaram się uzyskać zgodę od osoby, która złożyła doniesienie na upublicznienie jej nazwiska.

Wysłane przez Anonim w 14. Grudzień 2010 - 21:53

Ludzie co wy tak promujecie Stawiarskiego, przecież w ten sposób robicie mu przyszłościową kampanię ... jak było z Leperem ... mówiono o nim dobrze lub źle (ale mówiono w mediach), był na językach i jaką zrobił karierę :) chcecie powtórki z rozrywki.
Przestańcie nudzić o IP, polityce komu potrzebne te pierdoły ... nie ma normalnych już tematów ... nieraz lepiej już nic nie pisać ...

Wysłane przez entedy w 15. Grudzień 2010 - 1:17

Dyskutujemy o sprawach dla Forum i Blogosfery najważniejszych. Ujawnienie IP Policji - pośrednio wymiarowi sprawiedliwości w sprawie karnej - nie jest rzeczywiście tu najważniejsze. Ważniejsze są tu powody tego ujawnienia IP i jego motywy prawne. One mają dla przyszłości "Namyslowianie.pl" znaczenie fundamentalne.

Stawiarskiego nie można przemilczeć i zignorować,  zamieść pod dywan. Zrezygnuje z jego usług władza publiczna, narodzi się na portalu "Stawiarski 2" i "Stawiarski 3". Rządzacy gminą zamiast wygodnie "współspamować" ze "stawiarszczyzną", muszą zacząć poważnie i odpowiedzialnie rozpocząć ze społeczeństwem internautów dialog. Taki jak choćby w sprawie zimy i śniegu. Jak się okazuje on jest i byl możliwy, ale bez udziału Stawiarskiego. Anonimie z postu #25, tak naprawde zignorować i zamieść pod dywan może tylko Stawiarskiego publiczna władza. Ona go poczęła. Ona wykarmiła. Tylko ona może zamknąć mu jego spamerskie oczy i usta.

Wysłane przez Anonim w 15. Grudzień 2010 - 11:18

Pikuś a właściwie Pan Pikuś, że RedNacz przekazał IP Policji, taki miał obowiązek, niezależnie jaki prawnik to badał, ten po studiach dziennych, zaocznych czy też wieczorowych, czy nawet po Oksfordzie. I zresztą prawidłowo, jeśli ktoś sobie zasłużył to nie powinien uniknąć kary.
Problem to raczej działania Policji, najpierw chyba trzeba by było ustalić czy zawiadomienie jest zasadne a jeśli tak to z jakiego oskarżenia będzie ścigane bo jeśli z cywilnego to znaczy, że robią komuś prywatną usługę.
Drugi problem to czy można informować o prowadzonym postępowaniu jak to się nazywa "ze względu na dobro śledztwa", teraz osoba podejrzana ma czas na np. znalezienie sobie alibi lub zatarcie śladów itp.

Wysłane przez DyShel w 16. Grudzień 2010 - 0:45

O ile dobrze mi się zdaje, to to, czy zawiadomienie jest zasadne oceni prokurator na podstawie zebranego przez Policję materiału (sam kiedyś zgłosiłem na Policji sprawę z własnej inicjatywy, gdzie byłem poszkodowany, Policja zebrała materiał, przesłuchała mnie i sprawcę a później przekazała materiały z tych czynności prokuratorowi, który uznając materiały dowodowe za wypełniające przesłanki skierowania sprawy do sądu z oskarżenia publicznego).

A podanie IP jest konieczne, żeby skonfrontować ten fakt z osobą wskazaną przez zgłaszającego ten fakt Policji.

Wysłane przez anja_zan w 23. Marzec 2012 - 8:26

Policja nie jest od sprawdzania zasadności, ona zbiera dowody i przekazuje prokuratorowi. Zainteresowany obrażający w tym przypadku żadnego albi nie przygotuje, bo RedNAcz przecież zadnych danych nie ujawnił (niech drżą teraz wszyscy forumowi "bohaterowie").

 ...a sprawę IP reguluje  zapis w Ustawie o Policji.

Wysłane przez chester w 23. Marzec 2012 - 14:19

Masz rację anja_zan, bo faktycznie to stara sprawa i to z nie byle jaką "brodą" ale długą, białą i taką co leży na śmietniku(historii?!).

Pozdrawiam Cię serdecznie i do miłego...