Sfałszowane protokoły?

Doniesienie w tej sprawie złożyli radni PSL, WO i PN. Rzucaj błotem a zawsze coś przylgnie. Takie bicie piany, działa jak zasłona dymna. Złodziej ukradł i biegnie do prokuratury z krzykiem „łapać złodzieja!!!”.

Prawda o kombinowaniu z protokołem z I sesji rady powiatu jest zgoła inna, niż ją przedstawia NTO, PSL, WO i PN.

Jak pamiętamy pierwsza sesja miała swoje dramatyczne obrady w trzech aktach – wchodzili, wychodzili, nie przychodzili. Obstrukcja i działanie na szkodę powiatu i w nadziei na nowe wybory. W niedzielę 19 grudnia podczas wieczornego spotkania koalicji „PO-SLD i przyjaciele” jeden z radnych PSL powiedział, że w starostwie został sfałszowany projekt protokołu z I sesji, na dowód czego przedstawił wydruk komputerowy tego dokumentu. Przypomnieć należy, że wówczas powiatem władał jeszcze Michał Ilnicki, lecz czuł, że to jego ostatnie godziny. W projekcie protokołu „autorstwa” pracowników Ilnickiego znajdowały się oczywiste kłamstwa i dopiski nigdy dotąd w protokołach nie stosowane. Nie wierzycie podam przykład:

z projektu protokołu: „Następnie radni przystąpili do złożenia ślubowania. W trakcie ślubowania dwóch radnych odmówiło złożenia ślubowania w związku z objęciem funkcji w organach samorządu terytorialnego j.n.:

- Barbara Zając – funkcji Wójta Gminy Pokój,

- Kotarski Zenon – funkcji Wójta Gminy Domaszowice.”

Prawda, czy fałsz? Oczywiście, że fałsz!!!

Prawda jest taka, że radny Kotarski złożył ślubowanie, a następnie po zakończeniu ślubowania przez innych radnych innych zrzekł się mandatu. O innych nieprawidłowościach z przyjemnością podzielę się z prokuraturą, jeżeli ta wyrazi zainteresowanie w tej sprawie.

Podczas omawianego spotkania koalicyjnego ustaliliśmy, że sprawę niezgodności projektu protokołu poruszymy na trzeciej części I sesji rady powiatu 20 grudnia.

Jeszcze tego samego (19.12.2010) dnia, bardzo późnym wieczorem zadzwoniła do mnie znajoma z informacją, że dzwonił do niej radny powiatowy z PSL (inny niż ten ze spotkania koalicyjnego) z wiadomością, że sfałszowano protokół i żeby mi przekazała tę wiadomość. Jak nie wierzycie, bilingi będzie mogła sprawdzić prokuratura.

Następnego dnia 20 grudnia radni PSL, WO i PN zbojkotowali kontynuację obrad I sesji rady powiatu, gdyż czuli gorycz nadchodzącej porażki, a nijak nie mogli się pogodzić, że Michał idzie na emeryturę, (ale o emeryturze innym razem:-). Nie było radnych PSL, WO i PN, więc nie mieliśmy możliwości pytać o fałszowanie projektu protokołu, przecież nie będziemy przesłuchiwać pracowników starosty Ilnickiego, gdy ten sam nie pokazał się.

Na następnej sesji wybieraliśmy nowego starostę, a że kolejny raz w ramach „dobrze pojętej” funkcji radnego PSL, WO i PN obstrukcyjnie nie uczestniczyły w posiedzeniu, sprawa protokołu została przesunięta.

Kolejne spotkanie koalicyjne przyniosło nowe decyzje. 4 stycznia 2011 zdecydowaliśmy, że skoro przejęliśmy już zarząd w powiecie, a PSLowskie kombinacje nad projektem protokołu nie są przez nikogo podpisane, aby uniknąć kolejnej awantury na sesji projekt protokołu należy poprawić zgodnie z nagraniami i stanem faktycznym wydarzeń. Ujmując w nim to, co było, a nie to, co Ilnicki chciałby żeby się znajdowało. Przewodniczący rady poprosił mnie o zajęcie się tą sprawą i naniesienie poprawek w projekcie protokołu.

Tak też zrobiłem następnego dnia. Projekt protokołu w końcu opierał się na prawdzie. I tu zawrzało wśród michałowych żołnierzy. Misternie knuty plan manipulacji i obalenia legalnie wybranych władz powiatu wziął w barani łeb.

Wydawałoby się, że temat zakończony. Lecz tonący ostatniej deski się chwycił. Szantaż psychologiczny. Fałszerz donosi, że fałszował ten, który poprawił fałszowane i fałszerz przybiega do tego, który poprawił fałszowane, pochwalić się, że na niego doniósł, że to ten fałszował. Nieźle pokręcone, prawda? Ciekawe, po co przybiegł się pochwalić? Jeśli w nadziei, że ten, który poprawiał fałszowane, wystraszy się doniesienia, złożonego przez fałszerza, to ten, który naprawdę fałszował, ma tupet, ale i wykazał się dużą dozą naiwności.

Z niecierpliwością czekam na pytania (te od prokuratora także).

I gdyby ktoś miał wątpliwości - WARTO BYĆ UCZCIWYM

fot. Sxc.hu