dziękuję!!!!!!!!!!!

mar
17
2010
18
joannarasta

Namysłowianie.

 

Dziękuję Wam bardzo za pomoc w konkursie, za głosy, za doping i pozytywne wsparcie. Udało się! Mamy III miejsce w konkursie!

 

www.plejada.pl/konkurs_majka.html

Dodanych komentarzy: 18

Wysłane przez RedNacz w 17. Marzec 2010 - 16:37

Bardzo się cieszę :) Gratulacje! Namysłowianie dali radę.

Liczymy na opis wrażeń z planu serialu :)

Wysłane przez Sevil w 17. Marzec 2010 - 17:17

 Wrażenia z serialu oczywiście poparte konkretnymi fotkami. A co!

 

Gratulacje Asiu, Nikon d90 czeka :P

Wysłane przez Webmaster w 17. Marzec 2010 - 21:46

Gratuluję ! ! !

Tak widzę, że z pierwszej trójki to włąsnie Twoje zdjęcie zyskało najwięcej głosów internautów - 7. miejsce.

Tuż za nim zwyciężca - 8. miejsce - a finałowa II w głosowaniu internautów miała dopiero 76. pozycję.

 

 

 

Wysłane przez Anonim w 19. Marzec 2010 - 8:58

Pięknie!

Miło mieć udział we wsparciu "słusznej" sprawy wsparcia naszego namysłowskiego talentu.
Zwłaszcza, że to zdjęcie jest zaiście transcendentne.

Moje gratulacje!

Wysłane przez Anonim w 19. Marzec 2010 - 9:30

Jakie jest? Transcendentne? Czyli, że jest umiejscowione na zewnątrz? Hehehe... Transcendentny to nie transcendentalny!

Wysłane przez Anonim w 19. Marzec 2010 - 10:00

Owszem - transcendentny to nie transcendentalny!

A zdjęcie to nie jest transcendentalne bo - w mojej ocenie - nie mówi o apriorycznych elementach poznawania.

Jest transcendentne bo opowiada historię której wprost na nim nie widać, historię, która dotyka eschatologii a tym samym WYKRACZA ze sfery poznawalnej w sferę nie do poznania.

Wysłane przez Anonim w 19. Marzec 2010 - 12:59

A czy aprioryczne elementy poznawania są transcendentne? O to tez można się spierać. O to, czy istnieją, także. Należę do kognitywistów i twierdzę, że NIE! Tak więc raczej się nie dogadamy...

Wysłane przez Sevil w 19. Marzec 2010 - 18:31

 Mądre słowa mości panowie/panie! A to nie o to chodzi! Skupmy się na zdjęciu i zwyciężczyni!

Wysłane przez Anonim w 19. Marzec 2010 - 20:31

Sevil - ależ przecież właśnie to robimy! :)

Transcendencja z definicji może mieć miejsce w procesie poznawczym. Takim procesem poznawczym jest "czytanie" / oglądanie tego zdjęcia.

No i właśnie twierdzę - czym opisuję moje doświadczanie konkursowego zdjęcia - iż to właśnie zdjęcie co najmniej umożliwia zaistnienie transcendencji.

Opisowo: - wyraziłem tak komplement :)

Ciekaw jestem Sevil jakimi słowami TY opisałbyś swoje doświadczanie tego zdjęcia?

Wysłane przez Anonim w 19. Marzec 2010 - 22:21

Błąd logiczny!
Transcendencja jest czymś, co sami narzucamy temu, co postrzegane, więc nie może "mieć miejsca w procesie poznawczym". Zresztą transcendentalia wyszły od Kanta...tak dla ścisłości. To on właśnie uznał, że struktura naszego rozumu jest taka, iż narzuca doświadczanej rzeczywistości odpowiednią strukturę.

Wysłane przez Anonim w 20. Marzec 2010 - 0:31

Temat w sumie na inny wątek - tylko ktoś tu raz rozróżnia a raz stosuje zamiennie transcendentne i transcendentalne ... :)

Co do błędu logicznego - chcesz powiedzieć, że poznający jest bierny w procesie poznawczym? Czy raczej jest to postulat iż nie mogąc być "pewnym" takiego procesu poznawczego należy o nim milczeć?

Ale wciąż uparcie twierdzę :) , że to zdjęcie jest iście transcendentne ( dla ścisłości nie twierdze i nie twierdziłem że jest transcendentalne).

Wysłane przez Sevil w 20. Marzec 2010 - 9:24

To zdjęcie jest po prostu dobre. Nie będę tworzył sztuki dla sztuki i dorabiał często niepotrzebnej ideologii w stylu: "doskonały obraz pokazujący bezmiar pustki we wnętrzu człowieka XXI wieku- istoty zagubionej między czasoprzestrzenią a brakiem wolnego czasu w dobie nieustannego pośpiechu i szukania najlepszej drogi do zadowolenia swojego jestestwa." Nie o to chodzi. A czy transcendentne czy transcendentalne, nie ma to znaczenia. Czasem lepiej użyć peryfrazy, niżby miało się pomylić. Poza tym, wg. słownika wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych Władysława Kopalińskiego: 

"transcendentalny- filoz. dotyczący apriorycznych form poznania, nie zaś jego przedmiotu i treści (Kant).

 transcendentny- istniejący na zewnątrz czegoś (por. immanentny); filoz. znajdujący się poza zasięgiem naszego doświadczenia i poznawalnego świata (Kant)."

 

Wystarczy? 

 

Wysłane przez Anonim w 20. Marzec 2010 - 11:57

Czy wystarczy?

Przy kwestiach filozoficznych pewnie nigdy :)

Dość, że stwierdzę iż to zdjęcie jest niebywałe bo bardzo inspirujące, refleksjogenne, trans... no dobra, dobra.

Wysłane przez Anonim w 20. Marzec 2010 - 17:31

Kiedy twierdzę, że narzucamy rzeczywistości pewne kategorie, oznacza to, że twierdzę również, że jako podmiot nie jesteśmy bierni. Ale po co ja to piszę...zresztą nieważne...
Proponuje przeczytać jeszcze raz Kanta. Przeczytać i zrozumieć.
pozdrawiam

Wysłane przez mamed_khalidov w 23. Marzec 2010 - 17:53

 Ja również szczerze gratuluję zwyciężczyni, choć konkurs opierał się bardziej na ilości znajomych, którzy zagłosują, ale mimo to gratulacje!

Wysłane przez joannarasta w 23. Marzec 2010 - 20:12

fakt, pierwszy etap konkursu to konkurs na ilość znajomych w internecie.

jednakże końcowy etap - prace wybierane były przez specjalne jury i tu, liczba głosów znaczenia nie miała.